Intrigas Globais: O Papel da CIA, Trump, Putin e os Rebeldes na Queda de Bashar al-Assad e China

A queda do governo de Bashar al-Assad representa um marco no equilíbrio geopolítico do Oriente Médio e levanta questões importantes sobre o papel da CIA e do governo dos Estados Unidos, especialmente durante a gestão de Donald Trump, na configuração dos eventos que levaram à derrubada do regime sírio. A atuação da CIA na Síria tem sido um elemento-chave em todas as fases do conflito, desde os primeiros dias da guerra civil até o colapso final do regime de Assad. Essa intervenção, embora amplamente encoberta por sigilo operacional, é caracterizada por operações de inteligência, apoio a grupos armados de oposição e estratégias para enfraquecer as estruturas de poder do governo sírio.

Durante o governo Trump, a política dos Estados Unidos em relação à Síria passou por mudanças significativas, algumas das quais diretamente ligadas ao papel da CIA na região. Em um momento em que a administração Trump buscava redefinir sua presença no Oriente Médio, a abordagem para a Síria oscilou entre retração militar, com a retirada de tropas americanas de áreas estratégicas, e uma intensificação do uso de operações de inteligência e apoio indireto a forças rebeldes. Essa dualidade permitiu que a CIA desempenhasse um papel central na execução de uma política externa que evitava intervenções militares diretas, mas não abria mão de influenciar os desdobramentos no terreno.

Um dos pontos estratégicos mais significativos da CIA na Síria foi a operação de financiamento e armamento de grupos de oposição ao regime de Assad. Durante anos, a agência operou através de programas como o Timber Sycamore, que canalizou armas, treinamento e apoio logístico a grupos rebeldes. Embora oficialmente encerrado em 2017 por ordem de Trump, os impactos dessa iniciativa continuaram a moldar o campo de batalha sírio. A CIA, muitas vezes em colaboração com aliados regionais como a Arábia Saudita, Turquia e Qatar, buscou fortalecer facções que fossem capazes de desestabilizar o regime de Assad, ao mesmo tempo que tentava minimizar a ascensão de grupos extremistas como o Estado Islâmico.

Entretanto, o apoio a grupos de oposição também foi um jogo arriscado. Muitos dos grupos armados que receberam apoio da CIA tinham alianças fluidas e, em alguns casos, colaboraram com facções jihadistas para alcançar objetivos estratégicos. Isso criou um terreno fértil para críticas, tanto dentro dos Estados Unidos quanto entre aliados internacionais, sobre a eficácia e a moralidade dessa estratégia. O envolvimento indireto da CIA permitiu que os Estados Unidos projetassem influência na Síria sem se envolver diretamente em combates, mas também expôs os limites dessa abordagem, já que muitos dos grupos apoiados falharam em se consolidar como uma alternativa viável ao regime de Assad.

A relação entre a CIA e a administração Trump nesse contexto é outro elemento digno de análise. Trump, conhecido por sua postura ambivalente em relação às agências de inteligência dos Estados Unidos, demonstrou desconfiança em relação às operações encobertas, ao mesmo tempo que as utilizava como ferramenta de sua política externa. Sob sua liderança, a CIA recebeu sinal verde para continuar suas operações na Síria, mas em um contexto de maior pragmatismo e foco em resultados. A retirada de apoio direto a algumas facções rebeldes, por exemplo, foi justificada como uma medida para reduzir custos e evitar o desperdício de recursos em grupos incapazes de atingir objetivos concretos.

Apesar dessas mudanças, a CIA permaneceu um ator essencial na coleta de inteligência sobre o regime de Assad, suas alianças internacionais e os movimentos das forças rebeldes. As operações de espionagem e monitoramento permitiram que os Estados Unidos obtivessem informações cruciais sobre a dinâmica do conflito, incluindo a crescente influência da Rússia e do Irã na região. Essas informações foram fundamentais para moldar a estratégia de Trump em relação à Síria, que muitas vezes buscava equilibrar os interesses americanos com as complexas realidades do campo de batalha.

O envolvimento da CIA também se estendeu a esforços para isolar economicamente o regime de Assad. Sob a Lei César, sancionada durante o governo Trump, os Estados Unidos impuseram duras sanções econômicas à Síria, visando as principais figuras do regime e setores críticos da economia. A CIA desempenhou um papel importante na identificação de alvos e na coleta de evidências para justificar essas sanções, que tiveram um impacto significativo na capacidade do governo de Assad de sustentar sua máquina de guerra. Essas medidas, embora eficazes em enfraquecer o regime, também exacerbaram a crise humanitária no país, levantando debates éticos sobre o uso de sanções como ferramenta de pressão política.

A atuação da CIA na queda de Bashar al-Assad também deve ser entendida em um contexto mais amplo de competição geopolítica. A agência não operou isoladamente, mas em um cenário onde outros grandes players, como a Rússia, o Irã e a Turquia, também estavam profundamente envolvidos no conflito. A presença russa, em particular, representou um desafio direto às operações americanas, já que Moscou forneceu apoio militar decisivo ao regime de Assad. A CIA, nesse contexto, buscou minar a influência russa e fortalecer a posição americana na região, embora com recursos limitados e sem um compromisso direto de Washington em aumentar sua presença militar no terreno.

Por fim, é importante destacar que o papel da CIA na derrubada de Assad é apenas uma peça do quebra-cabeça maior que é a política americana no Oriente Médio. A complexidade das alianças, as limitações impostas pela política interna nos Estados Unidos e os interesses conflitantes dos aliados regionais moldaram uma estratégia que, embora eficaz em certos aspectos, deixou muitos desafios e incertezas para o futuro da Síria e da região como um todo. O impacto dessas decisões continua a reverberar, tanto no cenário geopolítico quanto na vida cotidiana dos sírios, que enfrentam as consequências de anos de guerra e intervenção estrangeira.

Aqui estão alguns pontos estratégicos ainda não amplamente discutidos, mas que podem emergir como questões centrais no contexto da queda do governo de Bashar al-Assad e as implicações para a região:

1. Redesenho de Alianças no Oriente Médio

Com a queda de Assad, há um grande espaço de poder a ser ocupado por diferentes atores regionais. Embora a Rússia e o Irã tenham sido os principais aliados do regime sírio, novos alinhamentos podem surgir entre países como a Turquia, Arábia Saudita e Israel. A ausência de Assad pode levar a:

• Reconfiguração de alianças entre facções rebeldes e potências regionais. Países podem explorar a transição de poder na Síria para expandir sua influência ou mitigar ameaças, como o avanço de grupos curdos.
• Negociações discretas envolvendo interesses econômicos e militares. As discussões podem incluir controle sobre recursos naturais, como petróleo e gás no leste da Síria, além da reconstrução de infraestrutura.

2. Riscos de Fragmentação Territorial

A queda de Assad pode abrir a porta para a fragmentação da Síria em zonas de influência distintas. Isso transformaria o país em uma espécie de mosaico de controle, onde:

• Grupos locais (curdos, árabes sunitas, e minorias como drusos) poderiam estabelecer autonomias regionais, muitas vezes patrocinadas por atores externos.
• Disputas sobre fronteiras internas podem dificultar qualquer tentativa de reunificação, tornando a Síria uma zona de conflito prolongado, como ocorreu na Líbia.

3. Aumento da Influência Chinesa no Processo de Reconstrução

A China, que tem evitado envolvimento direto no conflito sírio, pode buscar um papel mais significativo na fase pós-Assad. Isso inclui:

• Investimentos estratégicos na reconstrução da Síria. Pequim pode usar sua capacidade econômica para ganhar influência no país, posicionando-se como um ator neutro em um contexto de polarização global.
• Integração da Síria na Iniciativa do Cinturão e Rota. A localização geográfica da Síria é estratégica para conectar o Oriente Médio à Europa e à Ásia, tornando o país um ponto-chave para infraestrutura e comércio global.

4. Revisão da Política Americana Pós-Assad

Embora os Estados Unidos tenham desempenhado um papel central na desestabilização do regime de Assad, a administração americana pode enfrentar novos dilemas:

• Como lidar com o vácuo de poder deixado por Assad. O risco de o país cair em mãos de facções extremistas pode obrigar os EUA a expandir sua presença ou formar coalizões com atores locais.
• Definição de limites para apoio a grupos rebeldes. Com a queda do regime, os EUA podem precisar ajustar sua estratégia para evitar que o país se torne um novo foco de terrorismo ou influência de rivais como o Irã.

5. Potencial Acordo Turco-Curdo

A Turquia pode pressionar por um acordo com as forças curdas na Síria como parte de sua estratégia para estabilizar o norte do país e evitar novas ondas de migração. Isso pode incluir:

• Concessões para uma autonomia curda limitada, em troca da redução da ameaça do PKK (Partido dos Trabalhadores do Curdistão) à Turquia.
• Pressão sobre aliados ocidentais para aceitar seu papel central na transição da Síria. Ancara pode usar sua influência sobre o fluxo migratório para negociar termos favoráveis com os EUA e a União Europeia.

6. Reinserção Diplomática de Países Árabes

O colapso do governo de Assad pode levar a uma reaproximação entre a Síria e países árabes que haviam cortado relações durante a guerra civil. Isso incluiria:

• Iniciativas lideradas pela Liga Árabe para reintegrar a Síria no sistema regional, com condições como garantias de estabilidade e controle sobre grupos extremistas.
• Investimentos financeiros de países do Golfo, como Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Esses países podem usar sua capacidade econômica para ganhar influência na reconstrução síria, especialmente em projetos de infraestrutura.

7. Reconfiguração de Atores Extremistas

Com a queda de Assad, grupos extremistas como Al-Qaeda e remanescentes do Estado Islâmico podem explorar a instabilidade para se reagrupar. Questões emergentes incluem:

• O risco de um renascimento jihadista na região. A falta de um governo central forte pode abrir espaço para facções militantes aumentarem sua presença.
• O impacto nos esforços globais de combate ao terrorismo. A nova liderança síria precisará de apoio internacional para evitar que o país se torne novamente um terreno fértil para o terrorismo.

8. Dilemas Econômicos Internos

A nova liderança enfrentará desafios econômicos monumentais, incluindo:

• Reconstrução de infraestrutura devastada. Estima-se que a reconstrução da Síria custe centenas de bilhões de dólares, e a nova liderança precisará atrair investimentos sem alienar seus apoiadores iniciais.
• Gestão de dívida externa e sanções remanescentes. Embora algumas sanções possam ser aliviadas com a queda de Assad, o impacto econômico dessas medidas ainda será sentido por anos.

9. Debate sobre Justiça e Reconciliação Nacional

A transição de poder na Síria pode trazer à tona questões sobre responsabilização pelos crimes de guerra cometidos durante o regime de Assad. Pautas emergentes incluem:

• A criação de tribunais nacionais ou internacionais. Isso pode ser politicamente sensível, pois muitos dos novos líderes podem ter laços com grupos que também cometeram abusos.
• Processos de reconciliação nacional. A nova liderança precisará encontrar maneiras de unir um país profundamente dividido por linhas sectárias, étnicas e políticas.

10. Controle sobre Recursos Naturais

A disputa pelo controle de recursos como petróleo, gás e água será um tema central na transição pós-Assad. Pontos a considerar:

• Grupos locais e atores externos podem competir pelo controle desses recursos, exacerbando tensões internas.
• A gestão desses recursos será crucial para a recuperação econômica. Um governo que não consiga garantir distribuição justa pode enfrentar revoltas ou uma nova fragmentação.

A Expansão Chinesa na Síria: Influência Econômica em um Território Estratégico

A presença da China na política do Oriente Médio tem sido historicamente discreta, com foco em relações econômicas e diplomáticas. No contexto da Síria, a queda de Bashar al-Assad oferece à China uma oportunidade estratégica de expandir sua influência em um território que conecta o Oriente Médio à Europa e à Ásia. Enquanto potências ocidentais e regionais se concentram nas dinâmicas de poder político e militar no pós-Assad, Pequim pode adotar uma abordagem diferente, priorizando investimentos econômicos, infraestrutura e reconstrução para consolidar sua presença no país e fortalecer sua posição geopolítica.

Para o governo chinês, a transição de poder na Síria representa tanto um desafio quanto uma oportunidade. Por um lado, a instabilidade política e a fragmentação do território são fatores de risco que podem dificultar os investimentos e o envolvimento direto. Por outro lado, a China vê na reconstrução da Síria uma oportunidade para aprofundar sua política de expansão econômica através da Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI, na sigla em inglês). A localização estratégica da Síria, situada em uma rota comercial histórica entre o Oriente Médio e a Europa, a torna um elo fundamental na visão de Pequim de criar uma rede global de infraestrutura e comércio.

O ponto de vista do governo chinês sobre o envolvimento na Síria é pragmático e orientado por interesses de longo prazo. Pequim não está interessada em intervir diretamente nos assuntos políticos ou militares do país, como fazem os Estados Unidos e a Rússia. Em vez disso, busca criar condições favoráveis para estabelecer parcerias econômicas sólidas e duradouras. Esse enfoque reflete a estratégia chinesa mais ampla no Oriente Médio, onde a política externa se baseia em neutralidade, diálogo e ganhos mútuos, evitando alianças exclusivas ou conflitos regionais diretos.

Uma das principais vantagens para a China no contexto sírio é sua capacidade de preencher o vácuo deixado por outras potências. Com a Rússia possivelmente limitada devido à guerra na Ucrânia e os Estados Unidos focados em suas próprias prioridades estratégicas, Pequim tem espaço para agir como um mediador econômico e parceiro confiável. A reconstrução da infraestrutura devastada pela guerra será essencial para estabilizar o país, e a China possui os recursos financeiros e a experiência técnica para liderar esses esforços. Empresas chinesas podem se envolver em projetos de reconstrução de estradas, ferrovias, sistemas de energia e telecomunicações, setores nos quais a China já demonstrou excelência em outros países em desenvolvimento.

Além disso, a China pode usar a reconstrução da Síria como uma oportunidade para estreitar relações com outros atores regionais. Países como o Irã, que já têm fortes laços econômicos com Pequim, podem servir como intermediários para facilitar a entrada chinesa no mercado sírio. Ao mesmo tempo, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, que também estão interessados na reconstrução da Síria, podem encontrar na China um parceiro neutro que não ameaça seus interesses regionais.

Do ponto de vista chinês, a aproximação com a Síria também oferece uma oportunidade de projetar uma imagem de potência global responsável e comprometida com o desenvolvimento internacional. Através de investimentos estratégicos, Pequim pode fortalecer sua narrativa de que é um parceiro mais confiável do que as potências ocidentais, muitas vezes associadas a intervenções militares e imposição de condições políticas. Essa estratégia de "poder brando" é consistente com a abordagem chinesa de promover sua influência global sem recorrer a confrontos diretos.

Contudo, existem desafios significativos para a China nesse cenário. A instabilidade política e a possibilidade de uma nova fragmentação territorial na Síria representam riscos que podem limitar o sucesso de qualquer iniciativa econômica. Além disso, a presença de grupos extremistas e conflitos regionais contínuos pode dificultar os esforços de reconstrução e criar um ambiente inseguro para investidores estrangeiros. Pequim também precisará lidar com as percepções de outros atores internacionais, que podem ver o aumento de sua presença na Síria como uma tentativa de expandir sua influência geopolítica em uma região já sobrecarregada por rivalidades.

Outro aspecto que não pode ser ignorado é a reação do próprio povo sírio. Embora a China possa oferecer soluções econômicas para a reconstrução do país, a população local, marcada por anos de guerra e desconfiança em relação a atores externos, pode ter opiniões divergentes sobre a presença chinesa. Pequim precisará trabalhar para conquistar a confiança da sociedade síria, garantindo que seus projetos beneficiem diretamente a população e não sejam percebidos como uma forma de exploração econômica.

A aproximação da China com a Síria no período pós-Assad também pode ter implicações mais amplas para o Oriente Médio. Ao adotar uma postura de neutralidade e pragmatismo, Pequim pode se posicionar como um ator estabilizador na região, capaz de mediar conflitos e promover o desenvolvimento econômico. No entanto, essa estratégia dependerá de sua capacidade de equilibrar interesses concorrentes e navegar pelas complexas dinâmicas políticas e culturais do Oriente Médio.

Em suma, a queda de Bashar al-Assad e a transição de poder na Síria representam uma oportunidade única para a China expandir sua influência em uma região de importância estratégica global. Através de investimentos econômicos e parcerias mutuamente benéficas, Pequim pode desempenhar um papel central na reconstrução do país e, ao mesmo tempo, fortalecer sua posição no cenário internacional. No entanto, o sucesso dessa estratégia dependerá da habilidade da China em superar os desafios políticos e sociais associados à instabilidade na Síria, enquanto mantém sua abordagem de neutralidade e pragmatismo.

Fatores Estratégicos dos EUA

1. Apoio à Reconstrução em Troca de Reformas Políticas
   
   

• Os EUA podem oferecer apoio financeiro e técnico para a reconstrução da infraestrutura devastada em troca de garantias de governança democrática e respeito aos direitos humanos.

• Ajudas condicionais poderiam limitar a influência de outros países, como o Irã e a Rússia, que anteriormente tinham papel dominante na Síria.

2. Combate ao Terrorismo e Garantia de Estabilidade
   
   

• Reforçar o compromisso com a luta contra o terrorismo, trabalhando com o novo governo para evitar que a Síria se torne um refúgio para grupos extremistas.

• Parcerias militares e de inteligência podem ser propostas para conter o ressurgimento de organizações como o Estado Islâmico.

3. Pressão por Distanciamento do Irã
   
   

• Incentivar o novo governo sírio a reduzir sua dependência do Irã, um adversário estratégico dos EUA, por meio de incentivos econômicos e diplomáticos.

• Essa estratégia ajudaria a enfraquecer a rede de influência iraniana no Oriente Médio.

4. Aproximação Via Aliados Regionais
   
   

• Utilizar aliados como a Arábia Saudita, Israel e Turquia para criar pontes diplomáticas com o novo governo.

• Essas nações podem atuar como intermediárias para equilibrar interesses e evitar confrontos diretos com outros atores na região.

5. Estímulo ao Comércio e Parcerias Econômicas
   
   

• Propor acordos comerciais bilaterais ou multilaterais que incentivem o desenvolvimento econômico da Síria, enquanto promovem os interesses americanos no país.

• Isso pode incluir investimentos em setores como energia, agricultura e tecnologia.

6. Diplomacia Multilateral
   
   

• Utilizar a ONU e outras organizações internacionais para promover um papel central dos EUA no processo de reconstrução e estabilização da Síria.

• Garantir que o novo governo aceite monitoramento internacional para evitar violações de direitos humanos.

Fatores Estratégicos da China

1. Investimentos em Infraestrutura e Reconstrução
   
   

• A China pode alavancar sua experiência na reconstrução de países devastados pela guerra, oferecendo grandes pacotes de financiamento para reconstruir estradas, ferrovias, hospitais e sistemas de energia.

• Esse movimento estaria alinhado com sua Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI), usando a Síria como um ponto de ligação estratégico entre o Oriente Médio e a Europa.

2. Neutralidade Diplomática
   
   

• Diferentemente dos EUA, a China pode se apresentar como um parceiro neutro, evitando interferências políticas ou condicionamentos ideológicos.

• Essa abordagem tende a atrair o novo governo sírio, que pode querer evitar pressões de potências externas sobre seus assuntos internos.

3. Parcerias Econômicas de Longo Prazo
   
   

• Pequim pode oferecer parcerias econômicas que promovam crescimento sustentável, incluindo acordos de comércio e transferência de tecnologia.

• Isso poderia incluir o desenvolvimento de zonas industriais e projetos energéticos que fortaleçam a economia síria.

4. Apoio Político em Fóruns Internacionais
   
   

• A China pode oferecer apoio diplomático à Síria em organismos como a ONU, ajudando a aliviar sanções ou promovendo uma imagem positiva do novo governo internacionalmente.

• Pequim também pode atuar como mediadora em disputas regionais, reforçando sua posição como uma potência estabilizadora.

5. Segurança e Combate ao Terrorismo
   
   

• A China, preocupada com movimentos extremistas que possam afetar sua própria segurança interna (especialmente na província de Xinjiang), pode colaborar com o novo governo sírio para combater redes jihadistas.

• Pequim poderia fornecer suporte logístico e treinamento militar, além de inteligência compartilhada.

6. Controle de Recursos Naturais
   
   

• A China pode negociar contratos para explorar petróleo, gás e minerais na Síria, garantindo acesso a recursos essenciais enquanto apoia a economia local.

• Isso também permitiria fortalecer sua posição econômica no Oriente Médio.

Possíveis Áreas de Competição e Colaboração

Apesar das diferenças estratégicas, EUA e China podem encontrar áreas de interesse comum, como:

• Estabilidade Regional: Ambos têm interesse em uma Síria estável para evitar a proliferação de terrorismo e conflitos que possam afetar o comércio global.

• Reestruturação Econômica: Há um espaço para colaboração em projetos de reconstrução econômica, especialmente se mediados por organizações internacionais.

• Redução da Influência de Grupos Extremistas: Combater movimentos jihadistas é uma prioridade para ambas as nações, embora os métodos e parcerias possam divergir.

Conclusão

Enquanto os EUA focam em condicionar sua aproximação ao alinhamento político e estratégico do novo governo sírio, a China aposta em sua abordagem econômica e neutra como uma alternativa atraente. Ambas as potências estão bem posicionadas para moldar o futuro da Síria, mas sua capacidade de influenciar dependerá de fatores como a estabilidade interna do país, a receptividade do novo governo e a dinâmica regional com outros atores como Turquia, Irã e Rússia. A disputa entre as duas maiores economias do mundo em solo sírio pode ser decisiva não apenas para a reconstrução do país, mas também para a redefinição do equilíbrio geopolítico no Oriente Médio.

A Estratégia de Putin: O Jogo de Influência para um Possível Retorno de Bashar al-Assad ao Poder na Síria

A transição de poder na Síria após a queda de Bashar al-Assad representa um momento crítico para o presidente russo, Vladimir Putin, que precisa recalibrar sua estratégia para manter influência no Oriente Médio sem comprometer os interesses geopolíticos da Rússia. A posição de Moscou em relação ao novo governo sírio, bem como a possibilidade de um retorno de Assad ao poder, levanta questões importantes sobre como Putin abordará esse cenário de maneira pragmática, estratégica e, talvez, neutral.

Os Interesses de Putin na Síria

Desde o início da guerra civil síria, a Rússia desempenhou um papel central ao apoiar Bashar al-Assad militarmente e politicamente, garantindo sua sobrevivência no poder por mais de uma década. A aliança com Assad permitiu a Moscou:

1. Manter bases militares estratégicas: A base naval de Tartus e a aérea de Hmeimim são cruciais para o alcance geopolítico da Rússia no Mediterrâneo.

2. Expandir influência no Oriente Médio: O apoio à Síria consolidou a Rússia como um ator indispensável nas negociações regionais.

3. Exibir força militar globalmente: A intervenção militar na Síria projetou a imagem de uma Rússia resiliente e disposta a desafiar os EUA e seus aliados.

Com a queda de Assad, Putin se encontra em um dilema. Por um lado, manter laços com o novo governo sírio pode preservar interesses estratégicos; por outro, apoiar um possível retorno de Assad ao poder seria um desafio arriscado e polarizador.

A Neutralidade como Estratégia Possível

Optar por uma postura neutra pode ser a abordagem mais lógica para Putin neste momento. Eis os fatores que sustentam essa possibilidade:

1. Foco na Ucrânia e Limitações de Recursos
   
   

• A guerra na Ucrânia drena os recursos financeiros, militares e diplomáticos da Rússia, limitando sua capacidade de intervir de forma contundente na Síria.

• A neutralidade permitiria a Putin manter sua presença mínima no Oriente Médio sem comprometer esforços em outros teatros de conflito.

2. Preservação de Acordos Econômicos
   
   

• A Rússia pode buscar manter acordos econômicos existentes, especialmente no setor energético e de reconstrução, independentemente de quem esteja no poder.

• Essa abordagem pragmática garantiria benefícios econômicos sem exigir um alinhamento político explícito.

3. Manutenção de Bases Militares
   
   

• Putin pode negociar diretamente com o novo governo sírio para preservar suas bases militares, oferecendo garantias de não interferência nos assuntos internos do país.

4. Evitar Isolamento Internacional
   
   

• Uma postura neutra ajudaria a Rússia a evitar maior isolamento global, especialmente em um momento em que sanções ocidentais pressionam a economia russa.

• Colocar-se como um mediador imparcial poderia melhorar a imagem de Moscou no cenário internacional.

Possíveis Formas de Aproximação ao Novo Governo

Embora a neutralidade seja uma possibilidade, Putin também pode adotar uma estratégia mais proativa de aproximação ao novo governo sírio para assegurar os interesses russos a longo prazo. Essa aproximação pode ocorrer em várias etapas:

1. Diplomacia Silenciosa
   
   

• Iniciar diálogos discretos com os novos líderes sírios para demonstrar disposição em cooperar sem impor condições políticas explícitas.

• Utilizar países aliados, como o Irã, como mediadores para abrir canais de comunicação.

2. Apoio à Reconstrução
   
   

• Oferecer ajuda técnica e financeira para a reconstrução da Síria, especialmente em setores como infraestrutura, energia e segurança.

• Propor investimentos que fortaleçam a economia síria enquanto aumentam a dependência do novo governo em relação à Rússia.

3. Flexibilidade em Relação a Assad
   
   

• Apesar do histórico de apoio a Bashar al-Assad, Putin pode decidir não insistir no retorno do ex-presidente ao poder, optando por preservar os ganhos estratégicos russos com o novo governo.

• Ao mesmo tempo, poderia oferecer apoio discreto a movimentos pró-Assad, criando alavancas de influência política.

4. Exploração de Divisões Internas
   
   

• Se o novo governo enfrentar divisões internas, Putin poderia capitalizar essas fraquezas para ampliar a influência russa, apoiando facções ou atores locais alinhados com os interesses de Moscou.

5. Continuação da Presença Militar
   
   

• Garantir a presença militar contínua da Rússia na Síria como uma forma de proteger seus interesses estratégicos e agir como um fator estabilizador na região.

A Possibilidade do Retorno de Bashar al-Assad

Embora improvável no curto prazo, o retorno de Assad ao poder não pode ser descartado completamente. Alguns fatores podem facilitar essa possibilidade:

1. Base de Apoio Interna
   
   

• Apesar de sua queda, Assad ainda pode contar com apoio de segmentos do exército sírio, milícias locais e partes da população que veem seu regime como um símbolo de estabilidade frente ao caos.

2. Apoio de Parceiros Regionais
   
   

• O Irã, um aliado próximo de Assad, pode continuar pressionando por seu retorno ao poder como forma de manter sua influência na Síria.

• Milícias financiadas pelo Irã e grupos xiitas na região podem desempenhar um papel importante nesse esforço.

3. Interesse Russo
   
   

• Putin pode considerar que a reinstalação de Assad seria uma forma de manter a continuidade de sua presença estratégica na Síria, especialmente se o novo governo se distanciar de Moscou.

4. Instabilidade do Novo Governo
   
   

• Caso o novo governo falhe em estabilizar o país, isso poderia abrir espaço para Assad se posicionar como um líder capaz de restaurar a ordem.

No entanto, apoiar o retorno de Assad seria arriscado para Putin, pois poderia alienar o novo governo e aumentar as tensões com outras potências globais e regionais.

Desafios para Putin e o Papel da Rússia

Independente da abordagem que adote, Putin enfrentará desafios significativos no cenário pós-Assad:

• Concorrência com Outros Atores: A China, os EUA e até mesmo países europeus terão forte interesse na reconstrução da Síria, tornando difícil para a Rússia monopolizar sua influência.

• Desconfiança Regional: O apoio contínuo ao regime de Assad pode gerar desconfiança no novo governo e em outros atores regionais que desejam uma Síria mais alinhada com o Ocidente.

• Sanções e Pressões Econômicas: As sanções impostas à Rússia limitam sua capacidade de oferecer apoio financeiro substancial à Síria.